México celebra unos comicios únicos en el mundo para elegir a todos los jueces
del país, donde violentos cárteles de la droga y la influencia del poder económico y político
buscan alterar la administración de justicia.
Estas votaciones inéditas son la médula de una reforma judicial que el gobierno presenta
como panacea para abatir la arraigada corrupción e impunidad del Poder Judicial.
Pero también atizan preocupaciones sobre la independencia de la judicatura y si facilitará a
los criminales poder influir en las cortes con amenazas o sobornos.
«Hay razones para creer que las elecciones pueden ser más fácilmente infiltradas por el
crimen organizado que otros métodos de selección judicial», dijo a la AFP Margaret
Satterthwaite, relatora especial de Naciones Unidas sobre la independencia de jueces y
abogados.
Implican, además, «un riesgo de que el electorado no elija a los candidatos basándose en su
mérito», agregó.
La presidenta mexicana, Claudia Sheinbaum, sostiene que solo quienes desean mantener la
«corrupción y privilegios» del Poder Judicial denuncian una elección «amañada» para
favorecer al partido gobernante.
«Nada más falso. Ahora lo que queremos es que el pueblo de México decida», dijo la
mandataria izquierdista en un video divulgado el sábado.
El proceso no ha sido empañado hasta ahora por la violencia que a menudo amenaza a los
políticos mexicanos.
Pero es probable que los cárteles intenten influir subrepticiamente en los resultados, opina
Luis Carlos Ugalde, consultor y expresidente de la autoridad electoral mexicana.
«Es lógico que los grupos del crimen organizado se hayan acercado a jueces y candidatos que
son importantes para ellos», indicó el Ugalde, director de Integralia Consultores, durante un
foro del centro de reflexión Diálogo Interamericano.
Carlota Ramos, abogada y subdirectora del despacho de Sheinbaum, reconoció que aunque
el riesgo de que las mafias infiltren las instituciones es real, esto ya ocurre de forma
«invisible».
«Tenemos cortes y tribunales locales completos que han sido efectivamente capturados por
el crimen organizado», apuntó la funcionaria, quien integró una de las comisiones de
selección de candidatos.
El nuevo sistema permitirá mayor escrutinio de los aspirantes a jueces, agregó.
– Candidatos controvertidos –
La oenegé Defensorxs ha identificado cerca de 20 candidatos «riesgosos», incluida Silvia
Delgado, antigua abogada del capo Joaquín «Chapo» Guzmán, el cofundador del Cártel de
Sinaloa preso en Estados Unidos.
Toda persona «tiene derecho a que un abogado lo asista», dijo a la AFP Delgado, quien
postula para jueza en el norteño estado de Chihuahua.
Fernando Escamilla, candidato a juez estatal en Nuevo León (noreste), fue abogado de Miguel
Ángel Treviño, antiguo líder de Los Zetas, un extinto cártel conocido por su brutalidad.
Leopoldo Chávez, otro aspirante del estado de Durango (norte), estuvo preso casi seis años
en Estados Unidos por tráfico de metanfetaminas.
«Nunca me he vendido ante ustedes como el candidato perfecto», afirmó en un video en
Facebook.
– «Buena reputación» –
El domingo, desde las 08H00 locales (14H00 GMT), se elegirán unos 880 jueces federales –
incluyendo a ministros de la Suprema Corte- así como a más de 1.700 magistrados regionales
para 19 estados. Otra elección para las entidades restantes tendrá lugar en 2027.
Se pide a los candidatos un título en derecho, experiencia y «buena reputación», así como no
tener antecedentes penales.
Sheinbaum ha desestimado indicios de que la jornada tendría escasa participación, en parte
por la complejidad del ejercicio.
«Ni siquiera sabemos en dónde van a estar las casillas. Hay una desinformación muy grande»,
dijo a la AFP Teresa Vargas, abogada de 63 años, quien reconoce que no sabe bien cómo ni
por quién votar.
El INE, autoridad que organiza los comicios, estima que participe entre 13% y 20% del
electorado.
El trabajo de un «buen votante» implica elegir decenas de jueces entre centenares de
candidatos, lo que requeriría horas de investigación, explicó David Shirk, profesor de la
Universidad de San Diego, en Estados Unidos.
Considera además que el grueso de la corrupción judicial se concentra en las fuerzas del
orden y en las fiscalías.
«Es mucho más fácil sobornar a un fiscal y evitar cargos en general que terminar en el
tribunal y luego tener que influir en el juez», dijo Shirk, director del proyecto de investigación
Justicia en México.
La reforma fue defendida por el predecesor y mentor de Sheinbaum, Andrés Manuel López
Obrador, quien se enfrentó frecuentemente con los tribunales y los acusó de servir a la élite
política y económica.
La principal razón de las elecciones parece ser que López Obrador «tenía un resentimiento
contra los jueces», opinó Shirk.
Lea: Sheinbaum llama a participar en las elecciones judiciales https://larazon.bo/mundo/2025/05/31/sheinbaum-llama-a-participar-en-las-elecciones-judiciales/
