La justicia argentina reexamina desde este lunes el caso de los dos rugbiers franceses sobreseídos en diciembre por una acusación de violación, fallo apelado por la querella y que ahora espera, sin fecha, una resolución, informaron los abogados del caso a la AFP.
«Hoy no se resolvió nada, la audiencia de mañana se suspende y la sala integrada por estos tres jueces van a resolver y tomarse sus días para poder conocer y ver las pruebas. Todavía no fijaron fecha.», dijo a la AFP el abogado defensor argentino Rafael Cúneo Libarona, tras la audiencia de apelación.
La cita judicial comenzó este lunes a las 14H00 locales (17H00 GMT) en los tribunales de Mendoza (1.000 km al oeste de Buenos Aires) y concluyó a las 17H00 (20H00 GMT), para analizar el sobreseimiento de los jugadores Oscar Jegou y Hugo Auradou, ambos de 21 años, acusados en julio pasado de violar a una mujer de 39 años en un hotel de esa ciudad.
Durante la audiencia la defensa y la fiscalía solicitaron la confirmación del sobreseimiento, mientras la parte querellante expuso los motivos por los que considera que la sentencia genera un «perjuicio irreparable» a la denunciante, precisó a la AFP la abogada de esta última, Natacha Romano.
«Hoy todas las partes hemos podido expresarnos», señaló Romano, para acotar que, en caso de que se confirme la sentencia, acudirá a la Corte Suprema (de Mendoza y de Argentina) y luego a la Corte Interamericana, con sede en Costa Rica, en un proceso que puede llevar años.
Lea también:
El Espanyol femenino denuncia un gesto obsceno de la azulgrana Mapi León.
Los jugadores, encarcelados primero y luego bajo arresto domiciliario en Mendoza, fueron liberados en agosto y retornaron a Francia en septiembre pasado autorizados por la justicia, que luego los sobreseyó al entender que no hubo delito.
Romano había expresado la semana pasada a la AFP su confianza en revertir la exculpación.
La demanda aduce que las pruebas no fueron evaluadas en su totalidad, mientras la defensa argumenta que no hubo delito porque las relaciones sexuales entre la mujer y los jugadores fueron consentidas y sin violencia.
Uno de los puntos clave de la acusación se basaba en hematomas que presentaba en su cuerpo la denunciante y que atribuyó a la «violencia feroz» supuestamente ejercida contra ella por los franceses.
La defensa aseguró que esas marcas se debían a una enfermedad hematológica que padece la mujer. Si bien la representante de la denunciante presentó un informe redactado por un hematólogo que, según Romano, desmentía esa teoría, la jueza de la causa desestimó ese examen.
(11/02/2025)
