Un juez federal de Estados Unidos rechazó el martes la demanda del gobierno estadounidense de que Google venda su navegador web Chrome como parte de un importante caso antimonopolio, pero impuso medidas destinadas a reparar la competencia en las búsquedas en línea.
El fallo histórico se produjo después de que el juez Amit Mehta determinara en agosto de 2024 que Google mantenía ilegalmente monopolios en las búsquedas en línea. Mediante acuerdos de distribución exclusivos valorados en miles de millones de dólares anualmente.
La decisión del juez Mehta en el caso de Google representa uno de los fallos más significativos contra las prácticas monopólicas corporativas en dos décadas.
Revise: Google obtiene $us 28.200 MM de ganancias en 2T gracias a la IA
Caso antimonopolio
El gobierno presionó por la venta de Chrome, un navegador que sirve como puerta de acceso crucial a la actividad en Internet y facilita un tercio de todas las búsquedas en la web de Google.
Pero en su fallo, Mehta advirtió que una desinversión de Chrome «sería increíblemente desordenada y altamente riesgosa». Además, dijo que los abogados del gobierno se habían excedido en su solicitud.
Ofensiva contra grandes tecnologías
El caso se centró principalmente en los costosos acuerdos de distribución de Google con Apple y Samsung. Así como otros fabricantes de teléfonos inteligentes que establecieron a Google como el motor de búsqueda predeterminado en los iPhones y otros dispositivos.
Bajo este acuerdo, Google paga a Apple decenas de miles de millones de dólares anuales por un lugar privilegiado en el iPhone.
En su decisión el año pasado, el juez Mehta concluyó que el estatus predeterminado de Google en el iPhone permitió a la empresa evolucionar hacia una potencia de Internet, a resguardo de amenazas competitivas.
