Luego que se le revocara el fallo sobre la orden de aprehensión por trata de personas, el expresidente Evo Morales denunció este viernes que el juez Franz Zabaleta fue encarcelado en 2017 por “consorcio corrupto de jueces, fiscales y policías” y que, además, dictó fallos favorables al arcismo en varias ocasiones.
“(Zabaleta) fue encarcelado en 2017 por consorcio corrupto de jueces, fiscales y policías; varios litigantes le acusaron de apropiarse de casas; tuvo decenas de procesos disciplinarios; fue nombrado por el Consejo de la Magistratura de los autoprorrogados y, en varias ocasiones, dictó fallos favorables al arcismo”, escribió Morales en sus redes sociales.
La tarde de este viernes, el juez Zabaleta determinó revocar el fallo de la jueza Liliana Moreno, quien dejó sin efecto la orden de aprehensión y la imputación en el caso de trata de personas con agravante.
Zabaleta dispuso una medida cautelar “que suspende temporalmente” cualquier determinación “adoptada en torno a este caso, entretanto no se resuelva la presente queja”.
Morales criticó la determinación e indicó que Zabaleta, quien sin tener competencia, “supuestamente” anuló el fallo de la jueza Moreno de Santa Cruz.
“Esa es la calidad moral y profesional de los administradores de justicia que son manejados a su gusto por el gobierno. El pueblo sabrá juzgarlos”, advirtió.
Lea más: Chávez: No hay acción de libertad sobre otra acción de libertad
En otra publicación, el expresidente también señaló que la Constitución y las leyes establecen que una acción de libertad dictada por un juez, “solo puede ser revisada en el Tribunal Constitucional con sede en Sucre y no por un juez, vocal o magistrado”.
“La noticia difundida por el gobierno, sobre la prevaricadora decisión del juez Zabaleta, es una expresión de su desesperación al haber sido derrotado política y jurídicamente. Quiere confundir y tapar el desastre económico que vive Bolivia”.
Dijo que su libertad está garantizada y que el 16 de mayo marchará en La Paz para inscribir su candidatura ante el Tribunal Supremo Electoral de cara a las elecciones del 17 de agosto.
“No puede haber Amparo Constitucional sobre otro Amparo Constitucional. No puede haber una Acción de Libertad contra otra Acción de Libertad. No puede haber una Resolución Constitucional contra otra Resolución Constitucional”, afirmó.
