Según el balance preliminar de su labor de monitoreo, la Defensoría del Pueblo informó este domingo que el 85% de los recintos electorales del país desarrolló la jornada de votación en un ambiente pacífico y con transparencia.
“El 85% de los recintos electorales tuvo una jornada pacífica y transparente, solamente en el 15% existieron algunos problemas aislados que justamente se han ido denotando en algunas quejas”, informó el defensor del Pueblo, Pedro Callisaya.
Entre los hechos conflictivos mencionó la detonación de un artefacto explosivo en la unidad educativa de Entre Ríos, Cochabamba, donde la votación se restableció tras la intervención de autoridades militares y policiales.
En ese mismo municipio se reportó un enfrentamiento entre simpatizantes de dos agrupaciones políticas y la agresión a un candidato mientras emitía su voto; ambos incidentes fueron superados.
La otra situación de violencia se registró en Puerto Villarroel (Cochabamba), con la agresión a un delegado de un partido político por seguidores de otro partido. En Santa Cruz, se presentó un incidente a la llegada del alcalde a su recinto electoral, además de protestas contra candidatos y excandidatos en esa región y en la ciudad de El Alto.
En la ciudad de La Paz, en el Instituto Tecnológico Ayacucho, se denunció el cierre anticipado de las puertas, aunque luego se reabrieron y se procedió al conteo público.
“Estos son los incidentes que queríamos compartir, así como también el monitoreo que se ha realizado con referencia a los casos de intolerancia política”, añadió.
Lea más: OEA presentará su informe sobre las elecciones en los siguientes días
Callisaya también informó que al menos siete casos de intolerancia política se identificaron y 423 quejas en el contexto electoral, de las cuales se resolvió el 57,5%. La mayor cantidad de denuncias se registraron en La Paz (137), seguido de Oruro (95), Beni (63) y Santa Cruz (34).
Las principales recurrencias estuvieron vinculadas en la emisión del certificado de impedimento, el voto preferente, la falta de puntos de información, mesas de sufragio no habilitadas en horario establecido y ciudadanos depurados de las listas electorales.
“Estas son las causas que han motivado el registro de estas quejas”, indicó.
Añadió que el resultado completo de este monitoreo se presentará en un informe oficial en los próximos días. No obstante, adelantó algunos hallazgos que llaman la atención, como el hecho de que el 68% de los jurados electorales que presidieron mesa fueron hombres, mientras que solo el 32% correspondió a mujeres.
Asimismo, señaló que el 5% de los jurados no recibió capacitación previa y que en al menos el 60% de los recintos y mesas monitoreadas se evidenció la presencia de organizaciones políticas.
En cuanto a las condiciones de votación, el informe preliminar reveló que el 94% de los recintos contó con señalización clara sobre la ubicación y número de mesas de sufragio, el 91% dispuso de un punto de información para atender consultas y el 96% cumplió con las condiciones necesarias para garantizar la privacidad y seguridad del voto secreto.
