La Justicia dejó sin efecto el proceso penal contra el exministro de Gobierno Arturo Murillo en el caso de la bebé Samantha al declararse el abandono de la querella presentada en su contra.
La jueza del Juzgado Décimo Segundo de Sentencia en lo Penal de La Paz determinó el archivo de obrados debido a la inasistencia de la parte querellante a la audiencia virtual de conciliación programada para la mañana del miércoles.
“La jueza, siendo evidentes los hechos, ha declarado el abandono de la querella y el archivo de obrados, con lo cual don Arturo Murillo está libre de este proceso”, informó el abogado del exministro, Jaime Tapia, citado por Ejutv.
Arturo Murillo
La denuncia fue presentada públicamente por Lourdes Pacheco, quien en 2020 fue erróneamente señalada por Murillo como autora del secuestro de la bebé Samantha, un hecho que causó gran repercusión mediática. La mujer exigía un resarcimiento de un millón de bolivianos por los daños y perjuicios ocasionados.
Durante la audiencia, el abogado defensor explicó que la parte acusadora no tomó previsiones para conectarse a la sesión virtual. “El abogado dijo que su cliente estaba mal de salud, luego dijo que no podía conectarse, y la jueza le dio un tiempo prudencial para resolver el problema”, relató Tapia.
Caso Samantha
Tras la reinstalación de la audiencia, el abogado de la denunciante informó que su cliente no tenía intención de conciliar. Ante ello, la defensa solicitó que se declare el abandono de la querella.
“La querellante no se ha hecho presente a esta audiencia de conciliación y no existe justa causa que permita establecer alguna imposibilidad de comparecencia. Corresponde aplicar la normativa legal y declarar el abandono de la querella”, determinó la jueza al cerrar el caso.
Proceso
Con esta decisión, Murillo queda libre del proceso iniciado por difamación, calumnia e injuria. La causa se suma al historial judicial del ministro de la expresidenta Jeanine Áñez. La exautoridad fue expulsada de Estados Unidos para cumplir condena por otro proceso vinculado a corrupción en Bolivia.
El abogado Tapia calificó la resolución como “justa” y sostuvo que la acusación “pretendía obtener una cifra astronómica sin sustento legal”. Añadió que, con este fallo, su defendido “recupera plenamente sus derechos en este proceso”.
La parte denunciante no emitió declaraciones públicas tras conocerse la decisión judicial.
