Protestas y algo más. Algo importante está sucediendo en China y debería preocupar a los dirigentes políticos del país. Los chinos más jóvenes exhiben cada vez más una actitud de resignación pasiva, capturada por la nueva palabra de moda bai lan (“dejar que se pudra”). Nacida de la desilusión económica y la frustración generalizada con las normas culturales asfixiantes, bai lan rechaza la carrera de ratas e insta a uno a hacer solo el mínimo indispensable en el trabajo. El bienestar personal tiene prioridad sobre el avance profesional.
La misma tendencia se refleja en otra palabra de moda reciente: tang ping (“tumbado”), un neologismo del argot que denota una sensación de resignación ante la incesante competencia social y profesional. Ambos términos señalan un rechazo a las presiones sociales para lograr más de lo esperado y al compromiso social como un juego de tontos con rendimientos decrecientes.
El pasado julio, CNN informó que muchos trabajadores chinos estaban cambiando trabajos de oficina de alta presión por trabajos manuales flexibles. Como explicó un joven de 27 años de Wuhan: “Me gusta limpiar. A medida que el nivel de vida mejora (en todo el país), también aumenta la demanda de servicios de limpieza… El cambio que esto supone es que ya no siento mareos, siento menos presión mental y estoy lleno de energía todos los días”.
Estas actitudes se presentan como apolíticas, rechazando tanto la resistencia violenta al poder como cualquier diálogo con quienes están en el poder. Pero ¿son estas las únicas opciones para los alienados?
Protestas en Serbia
Las protestas masivas en curso en Serbia sugieren otras posibilidades. Los manifestantes no sólo reconocen que hay algo podrido en el estado de Serbia, sino que también insisten en no permitir que la podredumbre continúe.
Las protestas comenzaron el pasado mes de noviembre en Novi Sad, tras el derrumbe de un tejado que dejó 15 muertos y dos heridos graves en una estación de tren recientemente renovada. Desde entonces, las manifestaciones se han extendido a 200 ciudades y pueblos serbios, atrayendo a cientos de miles de personas y convirtiendo a este en el mayor movimiento estudiantil en Europa desde 1968.
Obviamente, el derrumbe del tejado fue sólo la chispa que encendió la mecha de la insatisfacción reprimida. Las preocupaciones de los manifestantes abarcan muchos temas, desde la corrupción rampante y la destrucción ecológica (el gobierno planea invertir todo en la minería de litio) hasta el desprecio general que el presidente serbio Aleksandar Vučić ha mostrado hacia la población. Lo que el gobierno presenta como un plan para aprovechar los mercados globales, los jóvenes serbios lo ven como una artimaña para encubrir la corrupción, vender los recursos nacionales a inversores extranjeros en condiciones turbias y eliminar gradualmente a los medios de comunicación de la oposición.
Malestar
Pero ¿qué hace que estas manifestaciones sean únicas? El estribillo de los manifestantes es: “No tenemos demandas políticas y nos mantenemos a distancia de los partidos de la oposición. Simplemente pedimos que las instituciones serbias trabajen en interés de los ciudadanos”. Para ello, insisten, de forma estricta, en la transparencia sobre la renovación de la estación de tren de Novi Sad; el acceso a todos los documentos sobre el accidente; la desestimación de los cargos contra los arrestados durante la primera protesta antigubernamental en noviembre; y el procesamiento penal de quienes atacaron a los manifestantes estudiantiles en Belgrado.
De esta manera, los manifestantes quieren cortocircuitar el proceso que ha permitido al partido gobernante mantener al Estado como rehén al controlar todas las instituciones. Por su parte, el gobierno de Vučić ha reaccionado con violencia, pero también con una técnica conocida en el boxeo como “clinching”: cuando un boxeador envuelve a su oponente con sus brazos para impedirle golpear libremente.
Cuanto más pánico siente Vučić, más desesperado está por intentar llegar a un acuerdo con los manifestantes. Pero estos se niegan a dialogar. Han especificado sus demandas e insisten en ellas incondicionalmente.
Tradicionalmente, las protestas masivas se basan, al menos implícitamente, en la amenaza de la violencia, combinada con una apertura a la negociación. Sin embargo, aquí tenemos lo contrario: los manifestantes serbios no amenazan con la violencia, pero también rechazan el diálogo. Esta simplicidad causa confusión, como también lo hace la aparente ausencia de líderes obvios. En este sentido estricto, las protestas tienen algunas similitudes con el bai lan.
Nueva política
En algún momento, por supuesto, la política organizada tendrá que entrar en juego. Pero por ahora, la postura “apolítica” de los manifestantes crea las condiciones para una nueva política, en lugar de otra versión del mismo juego de siempre. Para lograr la ley y el orden, hay que limpiar la mesa.
Esta es razón suficiente para que el resto del mundo apoye las protestas incondicionalmente. Demuestran que un simple y directo llamado a la ley y el orden puede ser más subversivo que la violencia anárquica. Los serbios quieren el Estado de derecho sin todas las reglas no escritas que dejan la puerta abierta a la corrupción y el autoritarismo.
Los manifestantes están muy lejos de la vieja izquierda anárquica que dominó las manifestaciones de 1968 en París y en todo Occidente. Después de bloquear un puente sobre el Danubio en Novi Sad durante 24 horas, los jóvenes manifestantes decidieron extender su manifestación por tres horas más para poder limpiar la zona. ¿Puede uno imaginarse a los parisinos que lanzaban piedras en 1968 haciendo lo mismo?
Apoliticismo en las protestas
Si bien algunos pueden ver el apoliticismo motivado políticamente de los manifestantes serbios como hipócrita, es mejor entenderlo como una señal de su radicalismo. Se niegan a jugar a la política según las reglas existentes (en su mayoría no escritas). Están persiguiendo cambios fundamentales en el funcionamiento de las instituciones básicas.
El mayor hipócrita en esta historia es la Unión Europea, que se abstiene de presionar a Vučić por temor a que se incline hacia Rusia. Aunque la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, ha expresado su apoyo al pueblo georgiano que “lucha por la democracia”, ha permanecido notablemente callada respecto del levantamiento en Serbia, un país que oficialmente ha sido candidato a la membresía en la UE desde 2012. La UE está permitiendo que Vučić se salga con la suya porque prometió estabilidad y exportaciones de litio, un insumo clave para los vehículos eléctricos.
La falta de críticas de la UE, incluso ante las acusaciones de fraude electoral, ha dejado repetidamente a la sociedad civil serbia al margen. ¿Debería sorprendernos que haya tan pocas banderas de la UE ondeando entre los manifestantes? La idea de una “revolución de colores” del tipo iniciado en Ucrania hace 20 años para “unirse al Occidente democrático” ya no tiene ningún asidero. La UE ha tocado fondo político.
