El Papa León XIV acaba de calificar la Inteligencia Artificial como una de las principales amenazas que enfrenta la humanidad, la democracia, afirmando que plantea desafíos a la «dignidad humana, la justicia y el trabajo». Tiene razón, pero es aún peor: representa, a menos que se regule rigurosamente, una amenaza para la democracia misma .
En cada generación, los enemigos de la democracia cambian de ropa, pero su estrategia sigue siendo inquietantemente familiar. Mienten, dividen, intimidan y explotan todas las herramientas disponibles para consolidar el poder. En la década de 1930 fue la radio, en la década de 2010 fueron las redes sociales, y ahora, en 2025, el arma más nueva y peligrosa del arsenal autoritario es la inteligencia artificial.
No se equivoquen: la IA no es solo una tecnología más. Es poder, a gran escala. Y en manos de la extrema derecha, se convierte en la herramienta más eficaz jamás inventada para desmantelar la democracia.
Los autoritarios, ya sean partidarios de MAGA en Estados Unidos o parte del movimiento global que incluye al presidente ruso Vladimir Putin, al primer ministro húngaro Viktor Orbán, al primer ministro indio Narendra Modi, al primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, entre otros, no ignoran el potencial de la IA. Lo comprenden instintivamente: su capacidad para simular, engañar, vigilar y dominar. Mientras los progresistas y las instituciones democráticas se apresuran a comprender sus implicaciones, los autoritarios ya han comenzado a utilizarla como arma con una eficacia devastadora.
Veamos los mecanismos.
La IA ahora puede generar millones de mensajes políticos personalizados en segundos, cada uno calibrado para manipular los miedos o sesgos específicos del votante. Puede crear canales de noticias falsos, poblarlos con periodistas generados por IA e inundar las redes sociales con contenido que parece real, suena real y resulta familiar, todo sin la intervención de un solo humano. Imagine el poder de la maquinaria de propaganda de Joseph Goebbels, pero con superinteligencia al volante y cero fricción. Hacia allá vamos.
Y esto es sólo el comienzo.
Los regímenes autoritarios pueden, y ya lo hacen, usar la IA para vigilar e intimidar a sus ciudadanos. Lo que China ha perfeccionado con el reconocimiento facial y la puntuación de lealtad, figuras afines al MAGA en EE. UU. están observando de cerca, deseosas de adoptarlo y adaptarlo. Los sheriffs de derecha y los gobiernos locales pronto podrían usar la IA para rastrear a manifestantes, compilar expedientes digitales y «predecir» el comportamiento delictivo en comunidades consideradas políticamente indeseables.
Si el gobierno no sólo sabe dónde estás, sino también qué estás pensando, organizando o leyendo (y puede fabricar “pruebas” para comprobarlo), la libertad de pensamiento se convierte en un recuerdo pintoresco.
Esto no es teórico. En 2024, vimos llamadas automáticas generadas por IA que suplantaban al expresidente Joe Biden y pedían a los votantes que se quedaran en casa (y millones lo hicieron). En el próximo ciclo, podríamos ver campañas electorales enteras dirigidas por bots de IA haciéndose pasar por votantes, influencers e incluso funcionarios públicos.
Durante la campaña electoral de 2024, el presidente estadounidense Donald Trump republicó una imagen falsa de Taylor Swift, obtenida mediante inteligencia artificial, apoyándolo, a pesar de su oposición. Muchos creyeron que se convertiría en partidaria de Trump. Como señaló el Carnegie Endowment for Peace :
Mientras tanto, los audios deepfakes del primer ministro británico, Keir Starmer, y del líder de la oposición eslovaca, Michal Šimečka , generaron controversia en redes sociales al difundirse rápidamente antes de que los verificadores de datos los revelaran como inventos. El poder destructivo de los deepfakes también se hizo sentir en Turquía, cuando un candidato presidencial se retiró de las elecciones de mayo de 2023 tras la viralización de videos explícitos generados por IA. En las elecciones presidenciales argentinas de octubre de 2023, los dos candidatos principales utilizaron deepfakes creando carteles y materiales de campaña que se burlaban de sus oponentes; tácticas que derivaron en una guerra memética de IA para influir en los votantes.
A menudo, el objetivo no es solo ganar, sino deslegitimar el propio proceso democrático. Porque una vez que se rompe la confianza —una vez que la gente cree que «ambos lados mienten» o que «ya no se puede creer en nada»—, los dictadores ocupan el vacío con promesas de orden, pureza y salvación.
Y cuando lo hagan, la IA estará allí para hacerlo cumplir.
Imagine un futuro donde los departamentos de policía externalicen su toma de decisiones a algoritmos «neutrales», algoritmos codificados con los sesgos de sus creadores, como lo hace Elon Musk al entrenar a Grok en Xitter. Donde sistemas basados en IA deniegan permisos, beneficios o incluso el debido proceso basándose en perfiles de comportamiento. Donde la lealtad al régimen se recompensa con acceso, y la disidencia se detecta mediante sistemas invisibles e inapelables.
Eso no es democracia. Es tecnofeudalismo, envuelto en una bandera rojiblanca y azul.
Según el Carnegie Endowment, esto ya está ocurriendo en Bangladesh, Colombia, Etiopía, Guatemala, Filipinas y Tailandia. Añaden :
“En los países vecinos del este de la UE, países como Georgia, Moldavia, Rumania y Ucrania se enfrentan a un aluvión de amenazas híbridas y campañas de desinformación generadas por inteligencia artificial destinadas a desestabilizar las sociedades, perturbar los procesos electorales y descarrilar las aspiraciones democráticas de la población”.
Si permitimos que la extrema derecha siga fusionando el poder político con la IA sin límites, veremos el surgimiento de un sistema en el que la libertad estará racionada algorítmicamente.
Las elecciones seguirán celebrándose, pero los resultados serán manipulados. La disidencia seguirá existiendo, pero solo en sectores controlados, fáciles de monitorear y reprimir. Los libros de historia se escribirán, editarán y distribuirán mediante un código optimizado para la obediencia. Las «noticias» serán lo que la IA del régimen decida que debes ver.
Esto no es ciencia ficción. Es el punto final lógico de una inteligencia artificial desregulada y autoritaria.
Entonces ¿qué hacemos?
Debemos abordar la regulación de la IA como una cuestión de supervivencia democrática. Esto significa:
- Prohibir el uso de deepfakes en anuncios políticos.
- Hacer cumplir la transparencia en la toma de decisiones algorítmicas.
- Creación de alternativas públicas, imparciales y de código abierto a los modelos controlados por las corporaciones.
- Creando una infraestructura de desinformación como lo haríamos con armas biológicas o nucleares que no sólo son peligrosas sino que potencialmente podrían acabar con la civilización.
- Exigir que las redes sociales publiquen sus algoritmos para que podamos ver cómo nos están manipulando.
Y debemos hacerlo ahora.
Porque la historia nos enseña que, una vez que el autoritarismo se arraiga, rara vez cede el poder voluntariamente. Cuanto más esperamos, más arraigados, autónomos e inteligentes se vuelven estos sistemas. Ya no solo luchamos contra actores maliciosos: luchamos contra máquinas entrenadas para pensar como ellos.
La batalla por la democracia en la era de la IA no se ganará solo con eslóganes ni optimismo. Requerirá ley, supervisión, valentía y, sobre todo, vigilancia. Como siempre, la democracia no es un deporte para espectadores. Si queremos preservar el sagrado derecho al autogobierno, debemos reconocer la amenaza existencial que se nos presenta y actuar con urgencia.
Esta vez, la lucha no es sólo contra los sospechosos habituales.
Esta vez, el algoritmo está observando.
