La expresidenta Jeanine Áñez defendió este martes su solicitud de pago retroactivo de la renta vitalicia para exmandatarios y afirmó que no busca obtener privilegios, sino el reconocimiento de un derecho que, según sostiene, le fue negado durante cinco años.
La exmandataria respondió así al pronunciamiento del Ministerio de Economía, que aclaró que la Ley 376 no contempla pagos retroactivos de la renta vitalicia para expresidentes y exvicepresidentes, pese a que el beneficio ya fue reconocido y autorizado en su caso.
A través de una publicación en redes sociales, Áñez cuestionó la interpretación realizada por el ministro de Economía, José Gabriel Espinoza, y aseguró que el debate no gira en torno a la existencia del beneficio, sino al periodo durante el cual no pudo acceder a él.
Jeanine Áñez
“El ministro de Economía José Gabriel Espinoza intenta presentar este tema como si estuviera pidiendo un privilegio o un pago indebido. No es así”, afirmó.
La expresidenta recordó que la normativa vigente reconoce una renta vitalicia para quienes ejercieron la Presidencia del Estado y señaló que durante años solicitó la certificación requerida para acceder a ese derecho.
“La propia ley reconoce una renta vitalicia para los expresidentes. Durante años solicité la certificación necesaria para acceder a ese derecho, pero nunca me fue entregada”, sostuvo.
Asimismo, hizo referencia al tiempo que permaneció privada de libertad y consideró que esa situación incidió en el retraso para el reconocimiento del beneficio.
Renta vitalicia
“Es de conocimiento público que estuve privada de libertad de manera injusta y arbitraria durante casi 5 años”, afirmó.
Áñez insistió en que su reclamo no implica una solicitud extraordinaria ni un trato preferencial por parte del Estado.
“Lo que estoy solicitando no es un beneficio adicional ni un trato especial. Lo que estoy reclamando es el pago retroactivo correspondiente a los 5 años en que ese derecho me fue negado”, señaló.
En criterio de la exmandataria, el punto central del debate es determinar si una persona debe perder un derecho por circunstancias atribuibles a la propia administración pública.
Economía
“La verdadera pregunta es: ¿debe una persona perder años de un derecho que le corresponde porque el Estado le impidió ejercerlo?”, cuestionó.
Áñez respondió además al argumento del Ministerio de Economía, que sostiene que la ley no prevé pagos retroactivos y que el beneficio solo puede hacerse efectivo una vez cumplidos los requisitos establecidos por la norma.
“Yo sostengo que no. Nadie debería ser perjudicado por decisiones u omisiones de la propia administración pública”, manifestó.
Demanda
Finalmente, reiteró que su demanda se enmarca en el cumplimiento de la legislación vigente.
“No pido privilegios. Pido que se respete la ley y que se reconozcan plenamente los derechos que me corresponden como expresidenta constitucional de Bolivia”, concluyó.
El Ministerio de Economía informó que la renta vitalicia de Áñez fue autorizada mediante la Resolución Ministerial 556, emitida el 31 de diciembre de 2025, pero ratificó que la normativa vigente no contempla desembolsos retroactivos por periodos anteriores al reconocimiento formal del beneficio.
